Comments on: Von Shopping bis Kultur: Endlich Kategorien bei Qype

By: Lucas von Gwinner

Lucas von Gwinner — Wed, 27 Jun 2007 14:20:01 +0000

@berta21

Das ist mir schon klar. Es ist nur nicht eindeutig. Und zudem nicht besonders schön. Das geht besser.

Seit dem Relaunch kommt schließlich alles so wohlgestaltet daher, da wär’s halt schön gewesen wenn das für die Kategorien-Icons auch gegolten hätte. Aber das kann ja noch kommen.

By: Berta21

Berta21 — Tue, 26 Jun 2007 17:20:35 +0000

Dickes Lob! Die Kategorien machen die Sucherei wesentlich einfacher!

@Lucas: das soll kein Kamm sein, sondern eine Art Tempel so wie man dass von den Römern oder Griechen kennt

By: corpXpress

corpXpress — Tue, 26 Jun 2007 08:40:08 +0000

QYPE kennt endlich Kategorien…

Seit einigen Tagen kennt QYPE auch Kategorien als Meta-Ebene zu den tags, die ja user-basiert sind.Das macht es viel einfacher das gewünschte zu suchen und auch zu finden.QYPE hat da aber auch spirituelle (künstliche) Intelligenz eingebaut Be…

By: serano

serano — Sun, 24 Jun 2007 18:01:50 +0000

Ja Matthias, aber was mir bei Qype im Gegensatz zu den anderen so gefallen hat, warum ich hier bin und meine Zeit und Energie opfere ist gerade das Einfache. Klar soll Qype nicht stehen bleiben. Soll sich ja auch weiter entwickeln. Der Vergleich von telakin mit e+b+*a+y ist ein gutes Beispiel. Kategorien, Unterkategorien und Unter-Unter-Unterkategorien stossen mich schon wieder ab. Wie telakin auch treffend geschrieben hat, sind die Kategorien immer noch nicht so gefüllt das das jetzt Sinn machen würde. Denke da könnte man vorher noch andere Dinge in Angriff nehmen.

By: Matthias O. Will

Matthias O. Will — Sat, 23 Jun 2007 11:24:52 +0000

@serano: na klar reichen die erst einmal aus, ich habe sozusagen laut gedacht, weil ich immer ein bisschen in die Zukunft denke - und möchte, dass qype sich dann doch von ähnlichen durchaus real existierenden Empfehlungsseiten auch durch innovative Features unterscheidet.

By: telakin

telakin — Fri, 22 Jun 2007 21:15:58 +0000

@serano: genau - für den start reichen ein paar sinnvolle top-level kategorien. was hab ich von einer kategorie in der dann grad mal eine handvoll einträge in deutschland sind. ein simples tortendiagramm jeden monat zeigt dann schon, welche kategorien zu fett werden und ausdifferenziert werden sollten.

muss ja nicht gleich ebay sein mit einer eigenen kategorie für jeden vorstellbaren sch€i$$. :)

> Für eine genauere Suche haben wir ja die Tags.

das glaube ich allerdings nicht - die reichen oft nur um eine ganz spezielle location zu finden, die man eigentlich schon kennt. da sind die schnittmengen oft viel zu klein. der eine schreibt für ein steakhouse “rib-eye steak salatbar”, bei einem anderen steakhouse steht “t-bone grill angus”. jetzt haben die wenigstens schon eine gemeinsame gastro-kategorie.

By: serano

serano — Fri, 22 Jun 2007 19:01:16 +0000

@ dr. matthias
Wir sollten nicht versuchen alles zu verkomplizieren. Die Kategorien so wie sie jetzt sind reichen erstmal (Meine Meinung). Schritt für Schritt. Andere große Web-Portale haben es schon falsch gemacht. Über Jahre alles so verschachtelt und verkompliziert um dann mit einem groß angelegten Relaunch wieder zurückzugehen/zurückzurudern und bentzerfreundlich zu gestalten. Für eine genauere Suche haben wir ja die Tags.

By: wrnr

wrnr — Fri, 22 Jun 2007 13:52:23 +0000

@mahlzeit: automagisch bedeutet für mich eine Automatik, die einfach ist, aber recht clever arbeitet (das wäre das Magische dabei). Die Tag-Komplettliste geht auch automatisch, die Zuordnung zu den Kategorien muß wohl wer händisch machen (ein Studium wird diese Arbeit nicht erfordert haben). Vielleicht gabs noch eine Gewichtung, welcher Tag relevanter ist (das erfordert schon mehr Hirnschmalz).

@moe: wie habt ihr die Zuordnung gelöst? Will was dazulernen.

By: Dr. Matthias O. Will

Dr. Matthias O. Will — Fri, 22 Jun 2007 12:56:17 +0000

Wie seid Ihr denn auf die Kategorien gekommen? Wäre es nicht eine Idee, einfach die Kategorien von den Gelben Seiten zu übernehmen und für Qype zu erweitern? Was geschieht mit der Zuordnung, wenn sich die Kategorien weiter ausdifferenzieren? Oder ist daran gedacht, dass man als Nutzer Kategorien vorschlagen kann, welche dann redaktionell geprüft werden? Vielleicht könnte dann eine Taxonomie verschiedener Kategorien entstehen, welche sich m. E. sehr gut mit den vergebenen Tags ergänzt?

Mir ist schon bewusst, dass man auch nicht zu viele Kategorien wählen sollte, weil man sonst zu viele verschiedene Icons braucht und dann bei einer Suche zu wenige Treffer herauskommen - abgesehen davon wird es dann auf den Karten zu bunt.

Solange kann ich ja mal durch meine eigene Beiträge gehen und schauen, ob die Zuordnung stimmt … ;-)

By: Stephan Uhrenbacher

Stephan Uhrenbacher — Fri, 22 Jun 2007 12:48:37 +0000

Danke an Alle, wie immer habt ihr Recht:
Die Icons müssen natürlich in die Karten.
Und ja, wir haben viel “automatisch” zugeordnet und manchmal muss das noch händisch nachgearbeitet werden. :-)

By: jomi

jomi — Fri, 22 Jun 2007 11:36:12 +0000

Ja, sehr gutes Feature.
Es kamen zwar schon einige Bemerkungen zu den etwas unschönen Icons, aber die kann man ja nach und nach austauschen/verbessern.

By: ideenreich-berlin

ideenreich-berlin — Fri, 22 Jun 2007 11:35:46 +0000

Hab´ mir die Kategorien zu den Orten meiner Beiträge gerade mal angeschaut… Kann es sein, dass alles, was nicht sofort zuzuordnen war “Essen & Trinken” zugerechnet wurde?!? ;-)
Bei einigen Orten fällt die Zuordnung nicht leicht - z.B. Konstantin-Basilika in Trier: Sicher war ich, dass es unter Essen & Trinken nicht richtig steht ;-) Aber ändere ich in Kunst & Kultur oder in Sightseeing?
Oder Flohmarkt Boxhagener Platz: Shopping oder Sightseeing oder Kunst & Kultur oder…
Auch bei meinem ideenreich kann ich mich nicht so recht entscheiden zwischen Kunst & Kultur und Shopping (habe es jetzt - nicht ganz leichten Herzens - unter Shopping zugeordnet).
Was ich toll fände, wäre die Möglichkeit, einen Platz 2 Kategorien zuzuordnen. Das würde vieles erleichtern und das Einrichten “unendlich vieler” weiterer Kategorien ggf. ersparen.
Ist das möglich? Wäre fein!!!
Ansonsten: Toll! Nochmals vielen Dank an´s fleißige Qype-Team.
Sonnige Wochenendegrüße
Antje

By: ideenreich-berlin

ideenreich-berlin — Fri, 22 Jun 2007 11:10:41 +0000

Sehr schön!!! DANKE.

By: mahlzeit

mahlzeit — Fri, 22 Jun 2007 10:14:11 +0000

@wrnr: Das wäre dann aber automatisch. Die Zuordnung z.B. in Frankfurt ist viel zu gut, als dass sie hätte auf Basis der unzuverlässigen Tags geschehen können. Riecht mehr nach ‘ner Menge Fleißarbeit - aber dafür gibts doch Studenten, oder?

By: wrnr

wrnr — Fri, 22 Jun 2007 08:53:12 +0000

@mahlzeit: “automagisch” (Zitat:moe) erkläre ich mir so, daß den Kategorien die Tags aus einer Komplettliste zugeordnet worden sind und dann lief ein Programm über die Datenbank, das die passendste Kategorie eingetragen hat.

By: mahlzeit

mahlzeit — Fri, 22 Jun 2007 08:48:36 +0000

Sehr schön, viel viel besser als die alte Lösung. Habt Ihr die ganzen Locations manuell zugeordnet? Wohl verrückt geworden? ;-)

Die Icons finde ich passend und aussagekräftig. Nur um “Körper und Seele” zu verstehen hat’s ein bisschen gebraucht. Aber das lag vielleicht daran, dass ich vorher etwas über Drachenboote gelesen hatte…

By: wrnr

wrnr — Fri, 22 Jun 2007 08:05:05 +0000

Sehr schön, danke. Die Icons noch in Qype-Orange, und nur die ausgewählte Kategorie auf der Map anzeigen, dann ist’s perfekt. Schliesslich ist die Map ja neben den besten Plätzen, und wird vom Besucher als Map der besten Plätze verstanden. Und nicht als Map der nachfolgenden aktuellen Beiträge zum Ort.

telakin schliesse ich mich an: Multiselect bei der Listbox wäre angebracht, alternativ sind Checkboxen möglich (dann werden aber eher mehrere Kategorien angekreuzt als bei Multiselect - kann ausufern, zumal da jeder ran kann).

Wer sich darunter nix vorstellen kann: SelfHTML erklärt es.

By: telakin

telakin — Thu, 21 Jun 2007 20:31:50 +0000

Mein Flehen wurde erhört! Für den Anfang nicht schlecht - jetzt muss sich die Kategorie noch im Beitrag selber wiederfinden (nicht nur beim Editieren), als Farb- und oder Symbolkodierung auf der Google Karte, sowie als Suchkategorie.

Mehrfache Zuordnungen fände ich auch sinnvoll - ein Bäcker passt mal locker unter “Shopping” und “Essen & Trinken”.

Die Wünsche nehmen kein Ende … :D

By: Moe

Moe — Thu, 21 Jun 2007 17:49:47 +0000

Die Locations können einer Kategorie zugewiesen werden, wenn man einen neuen Platz anlegt oder einen bestehenden Platz bearbeitet. Mit den bisherigen Plätzen haben wir das größtenteils automagisch gemacht. ;)

By: serano

serano — Thu, 21 Jun 2007 17:02:50 +0000

Viel mir heute gleich auf. Wie kommen die einzelnen Locations in die entsprechenden Kategorien? Gibt es bestimmte Tags um eine Location in die richtige Kategorie zu bringen?