Comments on: Vorankündigung… Alle “Plätze” zum Thema “Qype” zusammengeführt

By: Dr. Matthias O. Will

Dr. Matthias O. Will — Mon, 12 Nov 2007 13:26:56 +0000

Das freut mich, zu lesen - Ihr wisst ja, dass ich mich melde, sobald ich eine Dublette finde. Gespannt bin ich, was sich hinter den “neuen Kategorien” verbirgt. Danke!

By: Dietrich

Dietrich — Mon, 12 Nov 2007 12:46:46 +0000

@ Matthias: Tag für Tag gibt es weniger Dubletten im System. Nicht-echte Plätze wie Events und Qype-Plätze werden mit Einführung der neuen Kategorien in den Hintergrund verschwinden. Letzteres sollte sehr bald passieren. Feedback ausdrücklich erwünscht!

By: Dr. Matthias O. Will

Dr. Matthias O. Will — Mon, 12 Nov 2007 11:13:02 +0000

@Dietrich: was ist der aktuelle Stand?

By: telakin

telakin — Wed, 24 Oct 2007 13:02:02 +0000

Ich vermute mal, dass beim Zusammenführen von aktiven Plätzen am meisten aufhält, zu entscheiden, welche Infos von welchem Platz erhalten bleiben - Telefon, Map-Position, Schreibweise des Titels, Öffnungszeiten. Die meisten Doubletten stammen allerdings bestimmt vom Import der Telekom-Daten in die sog. Previews - aber da dürfte ja recht schnell gelöscht werden können.

By: Dietrich

Dietrich — Wed, 24 Oct 2007 12:38:10 +0000

Hallo Matthias, Hallo Telakin,

wir arbeiten zur Zeit sowohl an der Zusammenführung doppelter Plätzer (a.k.a. Dubletten) UND daran nicht-echten-Plätze verschwinden zu lassen. Das Entfernen von Dupletten ist eine recht mühselige Arbeit, da wir darauf achten müssen keine “echten” Plätze zu entfernen. Die nicht-echten-Plätze wurden schon größtenteils identifiziert und werden recht bald in den Hintergrund wandern.

Danke schonmal für Euer Feedback!

By: telakin

telakin — Wed, 24 Oct 2007 11:07:28 +0000

Ich würde auch gerne eine Zusammenführung der Plätze sehen. Mit den Gruppen sind die meisten nun wirklich überflüssig geworden. Auch wenn es manche stören mag, für hilfreiche oder gut geschriebene Gruppenbeiträge keine Punkte für’s Ego zu bekommen … ;)

By: Matthias O. Will

Matthias O. Will — Sat, 13 Oct 2007 10:06:56 +0000

Dringende Empfehlung an das Qype-Team: sucht mal alle Plätze zusammen, welche laut Überschrift Ereignisse beschreiben, aber keine Orte.

Und ich warte immer noch darauf, dass die Plätze rund um Qype endlich zusammengefügt werden.

Von den Mehrfacheinträgen will ich schon gar nicht mehr reden - ich wüsste aber trotzdem gerne, welche Maßnahmen hier geplant sind. Fest steht: es müssen hier dringend qualitätsfördernde Maßnahmen her!

By: meme

meme — Sun, 30 Sep 2007 11:39:19 +0000

Also ich sehe diese ganzen Qype-Plätze nicht als das Problem an - ist einfach ein Sonderfall - Identifikations-Plätze für alle Qyper - kleiner Rest von “Gefühlsplätzen” ;-)
Viel schlimmer sind reale Plätze, die man zur Information aufsuchen möchte. Die sollten schon schön einheitlich unter einer Adresse auftauchen, damit man auch wirklich alles findet, was es zu einem Ort zu sagen gibt. Ich habe gerade erst einem “Neuling” versucht, das Vorgehen zu erklären. Habe aber noch kein Echo bekommen, ob das angekommen ist, bzw. verstanden wurde.

By: Matthias O. Will

Matthias O. Will — Sun, 30 Sep 2007 06:01:58 +0000

Natürlich gehen die ganzen Punkte verloren, wenn man seine dann überflüssigen Plätze selbst löscht, aber das ist ja nicht so schlimm, weil wir deswegen ja nicht da sind.

Eine Anregung hätte ich aber doch: könnte man die verbleibenden “doppelten” Beiträge (z. B. über Qype Adventskalender) als “historisches Gruppenthema” quasi hinüberkopieren? Mich betrifft das ja nicht, aber ich könnte mir vorstellen, dass es für andere interessant sein könnte.

By: Dr. Matthias O. Will

Dr. Matthias O. Will — Fri, 28 Sep 2007 17:38:44 +0000

Noch gibt es alle Plätze zu Qype - mindestens vier Stück. Mein freundlicher Tipp, um sich selbst Ärger zu ersparen: selbst aktiv werden, den Beitrag bei “Qype” um das ergänzen, was nicht verlorengehen sollte, und dann gibt es kein böses Erwachen, wenn nur noch ein Beitrag bestehen bleibt.

By: Dr. Matthias O. Will

Dr. Matthias O. Will — Wed, 26 Sep 2007 13:21:09 +0000

Nach meiner Erfahrung gibt es ziemlich viele Duplikate, welche nicht von Nutzern angelegt wurden (zumindest scheint es so, denn es gibt keine Beiträge). In der Tat sind mir die Schwachpunkte der Suche auch schon aufgefallen, aber ich bezog mich eigentlich eher nicht auf die von Nutzern versehentlich angelegten Duplikate, sondern auf die über die genutzten Quellen schon a priori vorhandenen.

Es geht also um Mechanismen beim Import der Plätze, von Nutzern erzeugte Duplikate sind mir noch nicht vermehrt aufgefallen.

By: ottogang

ottogang — Wed, 26 Sep 2007 08:35:09 +0000

Da muss ich @meme recht geben, auch mir ist es schon häufig passiert, dass ein Duplikat angelegt wurde, mit nur relativ kleinen Unterschieden.
Es sollte so eingestellt sein, dass ein Wort die Erkennung findet.
“XYZ Restaurant und Bistro” und das zweite dann “Restaurant XYZ” schon waren zwei Plätze angelegt obwohl beide Male “XYZ” angegeben war.

By: meme

meme — Tue, 25 Sep 2007 23:15:06 +0000

Du schreibst das so negativ Matthias - als würden alle Qyper sich kaum darum scheren, Duplikate zu produzieren !?! In Wahrheit ist es aber manchmal recht schwierig, genau dieses nicht zu tun. Ich habe schon mehrfach festgestellt, dass die Suchfunktion nicht optimal läuft - eigentlich sollte mit einem Stichwort (dem Namen des Ortes z.B.) auch alles ähnliche gefunden werden - ist aber nicht immer so. Und ehe man sich versieht, hat man ein Duplikat mit einer geringfügig anderen Bezeichnung bei Qype eingestellt, obwohl man den Platz vorher ganz “ordnungsgemäß” gesucht hat.

By: Dr. Matthias O. Will

Dr. Matthias O. Will — Tue, 25 Sep 2007 09:32:33 +0000

Das wurde aber auch langsam Zeit - ich hatte das ja schon vor einer Weile angeregt und danke dafür, dass diese Anregung nicht nur positiv aufgenommen wurde, sondern jetzt auch in die Tat umgesetzt wird!

Wenn sich daran noch geeignete Maßnahmen anschließen, um Duplikate möglichst früh zu erkennen und zu vermeiden (anstatt dies den Nutzern zu überlassen), dann wäre dies in meinen Augen eine wesentliche weitere Verbesserung.