Nein, im Ernst: Du weißt doch auch, dass bei solchen Events die Frage, wer noch so da ist oft relevanter ist als wer auf dem Podium steht. Kaum etwas, was einer erzählt, kannst du nicht in Studien nachlesen oder bei Slideshare oder Sevenload oder Youtube kosumieren (oder dir von nem Berater zusammenfassen lassen ;) )

Ich hab mir z.B. die Schluskeynote auf Video angesehen und auch wenn ich die Slides bei Slidesahre gucken musste einen ganz guten eindruck gekriegt - aber eben einen anderen als wenn man da gewesen wäre. gegebenenfalls.hätte man auch recht viel davon gehabt wenn man nen Expo-Pass gehabt hätte und sich die web2Open und die Keynotes gegeben hätte. Essen gabs ja bei den Mister Wongs ;)

@ OliverG: Ich habe Deine LiveTwitter-Geschichten aus Berlin sehr sehr gerne gelesen.

Aber ich hatte sowohl bei Deiner als auch Pixelsebis Berichterstattung auf der positiven Seite als auch bei den Kassandras dieser Welt nicht den Eindruck, wirklich was verpasst zu haben.

‘Optimierbar’ war die Web 2.0 Expo Berlin sicher. Ort, Versorgung (”Essen” will man alles außer dem Apfel kaum nennen), Sprecher, einige Vorträge, einige Panels (manchmal bisschen mehr Butter bei die Fische z.B. beim internen Wiki-Einsatz).

Problem war auch die Differenz zum Barcamp (wo ihr auch nicht wart). Oder: dass Geeks und Corporates zusammen auf einem Event nicht GANZ passen. Einer von beiden muss wahrscheinlich irritiert sein und gegebenenfalls ist es ‘besser’ wenn die Geeks irritiert sind - die hatten nämlich die Freitickets und nicht die anderen.

Am 2. Tag musste man dann auch nicht mehr auf dem Boden sitzen bei den Keynotes ;) Bzw höchstens weil sie wirklich übervoll waren da ja auch jeder Expo-Besucher da hin konnte.

Kurz gesagt: wer Blogger liest, liest nur das was Blogger schreiben ;)

Noch Kürzer: es gab Mehrfachsteckdosen (außer in dem Raum, in dem man arbeiten konnte, da gab es zu wenige ;) ) und Wlan, war also OK ;)

dank des hamburger mitmachportals mit dem hybriden namen, kann ich über den polsterer in meinem kiez schreiben, die beiträge bekommen von anderen portalikern feedback, werden beachtet. laut google bin ich heute eine regelrecht webige figur :-)

ich kann verstehen, dass es langjährigen alphabloggern ganz schön den kopf verdrehen kann, wenn die wirtschaft anklopft und mit werbegeldern winkt, wenn statistiken den eigenen rang markieren und dir die 30-millionen-dollar-idee des nächtens den schlaf raubt -> ich vermute, der heilige traum jedes zweiten startuppers [und bloggers] ist es: reich und berühmt zu sein.

einer idee zum durchbruch zu verhelfen, ist im richtigen leben eine ebenso anspruchsvolle aufgabe, wie eben hier im web 2.0.
von daher ist alles so wie es immer war!

Das keiner 15 Milliarden für Facebook gezahlt hat, sollte jedem, der des Lesens mächtig ist, klar sein. Es ging um 1,6 Prozent auf einer BEWERTUNG von 15 Milliarden. Nicht mehr, nicht weniger. Startups gehen Pleite. Ich kipp um! Welch Überraschung! Im Einzelhandel gehen auch ganz viele “Startups” pleite, muss ich nun Angst um den Schreibwarenhändler meines Vertrauens haben? Nein. Es ist möglich, ein Startup mit ein paar Euro zu gründen, dementsprechend ist die Hemmschwelle sehr niedrig und viele kommen und gehen. Logisch! Was dort jetzt ein Indikator für das “Platzen der Blase” darstellt, bleibt mir schleierhaft.

Viel Spaß noch beim Schwarzsehen ;-) Ich drück Ihnen die Daumen und hoffe, Qype wird nicht als erstes Startup dran glauben müssen (So gut soll es bei Ihnen ja auch nicht laufen, wie man hört).

(Pardon my french.)

http://u1.ipernity.com/u/1/08/21/860424.715109461.l.jpg

*ROFL*

Oder wie es in der Wirtschaftswoche vor einigen Jahren einmal hieß: Es geht doch immer um die True Economy. Als solche verstehen sich zumindest die Besten der Web 2.0 Startups. Warum sollen wir ihnen nicht erst einmal eine Chance einräumen? Der Markt wird’s (hin)richten. Wie auch immer, vor einem halben Jahr hieß es, die Corporate Blogs seien am Ende. Dennoch häufen sich bei mir die Anfragen. Woran liegt es? Vermutlich daran, dass nach dem Hype das Real Business folgt oder?