Ihr wisst doch wer wer ist (MdGon). Warum ich hier meinen Benutzernamen eingestellt habe, weiss ich nicht mehr, warscheinlich dachte ich, hier gehörts so :-))

Und es war von mir auch nicht als Kritik gedacht, ich denke das konnte man daraus auch erlesen.
Jeder echte User hat ja die Chance sich neu an zu melden.

Andererseits finde ich eine Beschränkung der Bewertung nicht ok. Es gilt hier keine Literaturpreise zu gewinnen, sondern neue Ideen, Einsichten und natürlich Quellen jedweder Art - sei es zum einkaufen, essen, sich freuen, feiern, wandern - was auch immer.
Und dann finde ich es legitim, jeden Beitrag zu bewerten - egal ob von meinen Kontakten (die übrigens relativ begrenzt sind), oder von denen, auf die ich per Zufall stoße - der etwas Nützliches in dieser Hinsicht beisteuert. Die gute Absicht, die Mühe dahinter zählt - nicht die Länge, der geschliffene Ausdruck oder die Exklusivität. Und auch Fotos machen viel Mühe, wenn man sich extra auf den Weg macht, vielleicht nachträglich fotografiert (wie mir erst gestern wieder von lieben Qypern auf Nachfrage in Aussicht gestellt), oder um den besten Eindruck, das beste Motiv “kämpft” - warum also keine Punkte dafür. Wenn jemand nie ein Feedback bekommt, weil es ihm nicht gegeben ist, im Kreis der Literaten hier mitzuhalten, wird er wahrscheinlich bald die Segel streichen, und seine für uns alle vielleicht doch ganz nützlichen Informationen für sich behalten. Und das wäre doch sehr schade und absolut nicht im Sinne von Qype. Für Kontakte dagegen sollte es tatsächlich keine Punkte geben - sie tragen nichts zur Qualitätssicherrung oder dem eigentlichen Sinn und Zweck von Qype bei.

Wenn dann noch Auswüchse wie Doppelexistenzen ausgemerzt werden, eine “schnelle Eingreiftruppe” Auffälligkeiten jeglicher Art direkt prüft und regelt, dürften diesen Diskussionen in der Kindergartenrunde doch wohl jeglicher Boden entzogen sein.

Gefreut habe mich sehr darüber, dass endlich mostro an der Spitze steht. Ich wußte es bis dato nicht, da ich immer sofort “mein Qype” öffne, und die Rangliste somit eigentlich immer an mir vorbeigeht. Wohlverdient - an ihn reicht tatsächlich keiner ran !!!

Ich fände es nicht verkehrt, wenn nur die ersten x Feedback-Punkte pro Beitrag gezählt würden, aber trotzdem beliebig viele ihr Feedback ausdrücken können (auch wenn den eben nur ein Teil in die Wertung eingeht). Genauso finde ich, sollten nur eine bestimmte Anzahl Fotos pro Platz gezählt werden. Noch habe ich es nicht gesehen, aber im Moment mit dem neuen Uploader ist es sicher einfacher 800 Fotos hochzuladen, als 800x auf einen Feedback-Knopf zu drücken.

Auch könnte ich mir vorstellen, dass ein User z. B. maximal 30 Feedback-Punkte pro Tag verteilen kann (alternativ auch 30 pro Tag und Qyper).

Aber insgesamt finde ich es schon faszinierend: Die Rangliste ist ja nun nicht gerade ein zentrales Element von Qype, Neulinge müssen sie regelrecht suchen und trotzdem motiviert sie einige ungeheuer.

Wobei der gefühlte Anteil von Qypern, die sagen dass der Rang sie nicht interessiere, ähnlich gelagert ist wie der Anteil von Leuten, die Rollenspielen (WoW, Diablo, AD&D, etc. pp.) mit ihren Erfahrungspunkten und Ranglisten nichts abgewinnen können. Und vor allem Frauen betonen dies recht häufig. Sind halt doch vor allem die kleinen Jungs mit ihren Spaß an Ränkespielchen … ;)

Eine Loesung waere, feedbacks auch durch nicht registrierte Qyper zuzulassen und die max Anzahl der feedbcks je Beitrag zu begrenzen. Wir werden sehen.

Zu jedem Feedback-Punkt muss ein mindestens zweizeiliger Kommentar geschrieben werden, dem man entnehmen kann, warum jemand gerade dieses Thema positiv bewertet hat.

“hilfreich” sollte meiner Meinung nach nur dann vergeben werden, wenn man an dem beschriebenen Ort auch ein echtes Interesse hat.

“gut geschrieben” könnte man getrost ganz weglassen, da es in “QYPE” doch sicherlich nicht darum geht, Literaturpreise zu gewinnen.

Erstaunt bin ich auch über die Unzahl an virtuellen “Freunden”, die sich manche hier zulegt haben.
Ich möchte in dieser Liste eigentlich nur Leute, deren Themen oder Orte mit mir etwas zu tun haben.

QYPE ist echt toll und hilfreich - aber bei den drei hier diskutierten Punkten wird es seinem Anspruch nicht gerecht.

warum nicht allen beiträgen gerecht werden und sie als gleichberechtigt behandeln? egal, wie wenig oder viel, wie formuliert, gekonnt oder prosaisch sie geschrieben sein mögen. alle regelmäßigen qyper geben allen wie-auch-immer-geschriebenen beiträgen ab JETZT und künftig immer zwei feedbackpunkte, hilfreich und gut geschrieben.
und dann mal kieken, wie sich das entwickelt, schließlich sind wir hier nicht auf der schule, das portal ist eine mitmachplattform, jeder darf mitmachen und punkte bekommen und punkte verteilen.
würden alle allen beitragschreiberInnen punkte geben, würden die, die am meisten schreiben, die meisten punkte bekommen, und das wäre nur konsequent.

auch finde ich, dass für fotos und kontakte keine punkte vergeben werden sollten, es sei denn, qype würde ein separates tor für fotografien aufmachen und dort die fotos der engagierten qypografen posten und ihnen eine plattforn bieten — auch wäre eine art kontaktbörse nachdenkenswert.

im grunde sollte jeder autor von der qualität und der sinnigkeit seiner/ihrer beiträge überzeugt sein. für jene, die qype für regelmäßige publikationen ihrer texte nutzen, ist das sicher so. und für andere, die nur spielen wollen, die sich ausprobieren wollen, die die vielfältigkeit des möglichen einbringen, die sind auch willkommen, warum auch nicht, das richtige leben läßt sich eh nicht länger ausschließen aus dem web 2.0 ~ in diesem sinne <</

Ansonsten… bitte möglichst wenig Reglementierungen, wenns nicht akut wird.

Ich nutze die Einladungen für mir wirklich bekannte Leute, nicht für einfach jeden, der sich bei Qype anmeldet. So ist es doch wohl auch gedacht, oder?

Wer mehr als 4.000 Bekannte hat, kommt mir extrem verdächtig vor. *grins*

Kann man da nichts machen oder seht Ihr das gar nicht als Problem an?